キャッシュレスについて


キャッシュレスについて

筆者プロフィール、お問い合わせ

・「日本経済新聞によると」とあるが、いつのものか示す。

・「為に」とあるが、通常は「ために」がベター。

・○フィールドワーク50店は好印象。統計として、まずは十分。

・「などの意見があった」→「などだった」

・「一つには」とあるが、数字表記を統一し、「1つには」に訂正。

・「高齢者の利用の低さ」とあるが。「利用率の低さ」に訂正。

・○①フィールドワークでわかった高齢者の利用の低さ、②治安、③金融インフラの普及という指摘が的確。

・また、④システムの違いが不便、という指摘は、実体験(実際のテスト)を伴っており好印象だが、「システムの違い」と実体験がかみ合っていない。「店舗ごとにシステムが異なり、登録方法もわかりにくい」のような分析にすると、体験とかみ合う。

・⑤「目に見えない支払いに不安」は、高齢者には特に強そうで、①の後に移動すると良い。

・○高校生へのアンケートは人数が十分で好印象。どの高校なのか、学年、男女を示すと良い。

・○すでに利用しているサービスとの連携という解決策はよい。

・①から⑤のうち、解決できるマイナス要素は、①④⑤だが、④にしか触れていない。原因分析だけして、解決策に触れないことは、小論としては減点材料。

・①⑤については、テレビや新聞のように、高齢者が好む媒体で、ある程度高齢のタレントを起用するなどが考えられる。例えばドコモは、シニア向けスマホに大竹しのぶを起用しており、一定の効果はありそう。

【全体】

・全体として、そもそもなぜキャッシュレスが必要なのかという、価値観的な部分が示されていない。導入しなくても良い、と反論されてしまうと、全体の論旨が崩れてしまうので、冒頭に必要。

・全体として、実地調査が十分で、課題の原因分析から解決策に至る流れも良い。


タイトルとURLをコピーしました