【小論文】教え方・指導法や授業法を高校の先生向けに解説｜予備校主催の教員向け研修も公開！

受験ネット

高校や塾で小論文の教え方・指導法にお悩みですか？ この記事では、予備校の小論文講師を経て、高校で年８０回講演を依頼されている筆者が、教え方・指導法から授業法までお伝えします。予備校主催の教員向け研修の一部も公開！

• 対象：偏差値にして５０未満、推薦利用が多い高校の先生。ただし、偏差値５５付近で、学力が低い層へのご指導にも活動できます。

新入試で教員の負担は激増！

２０２１年度から、新入試が始まります。教員の大きな負担になるのが、書き方が変わる「推薦書」。調査書の字数制限も撤廃され、試験では、口頭試問、ディスカッションの増加も見込まれ、高校の先生の負担増が考えられます。

関連　【分かりやすい】学校推薦型、総合型選抜、一般選抜とは何？どう対策すれば良い？｜ 専門家が説明

新型コロナウイルス流行による厳しいスケジュールも考えると、いま必要なのは「効率のよい小論文指導」です。

小中学校の作文と連動させ、６００字に合った段落構成を１コマで教え切る

高校生は、小中学校の作文のイメージは強く持っています。縦書きの４００字詰めの原稿用紙に、はじめ‐なか-むすびの構成で書くものです。導入として、作文のイメージを上手に使ってゆきます。

ただし、作文を箇条書き的な構成で済ませてきた生徒も多くいますので、本来の構成の確認は必要です。

はじめ-なか-むすびの構成（４００字）を確認する

小論文を本質を教え切ってしまう

受験ネット

大切なことは、はじめに一気に。早くも、小論文の本質を教え切ってしまいます！　段落の名称は、序論-本論-結論ですが、はじめは伏せておいても良いでしょう。

小論文の構成は、作文と全く同じと教えて構いません。ただし、なか（本論）は、体験談だけでなく、事例、理由、資料を使うことができると教えます。

このあと、「小学生にスマートフォンを与えるべきか」のように、①賛否が分かれ、②背景知識が必要ないテーマで、③箇条書きにて、小論文の段落構成メモを作らせます。上の・…………………を埋めてもらう形です。

テーマ例　「高校に制服は必要か」「SNSはコミュニケーション力を弱めるか」

これは、アクティブラーニング形式が望ましいです（１名ずつ、または数名単位で）。「だ・である調」で書くという指示を、忘れないようにします。

アクティブラーニングの結果を共有

大学入試の６００～８００字に合わせ４段落に拡張

受験ネット

大学入試では、６００～８００字の小論文がよく課されます。３段落構成では、「なか」が非常に長くなり読みにくいことを指摘して、「なか」を２つ作ればよいことに気づかせます。

上の「１班」のアクティブラーニングによる提案では、第２段落に「体験」を用いました。第３段落も体験談を使用すると、作文に傾きますので、「理由」とするとよいでしょう。

なお、第２段落に体験談を書き、第３段落で理由として一般化するという教え方がありありますが、これは避けましょう。段落構成が固定化し、さまざまな種類の設問に対応できなくなります。

さらに指導を充実させるために

以上で、生徒は小論文を書けるようになります。以上を１時間目の授業とすると、段落構成メモを使って、実際に６００字の小論文を書き上げる作業を、２時間目または宿題とすると良いでしょう。

さらに指導を充実させるために、以下の記事をご活用ください。

• 段落構成についてもっと詳しく　…　【高校生や初心者向け】小論文の書き方・段落構成を分かりやすく教えてください！
• 例文研究　…　小論文例文　厳選５つを「予備校講師」が解説！すぐ書ける
• 問題集　…　小論文 学部別頻出テーマ・過去問・例題一覧

小論文授業計画の例（４回の場合）

授業後や夏季休業中などに、９０分程度の授業を４つ設定する場合の例です。

以下の記事も、ご参考にご利用ください。ご質問があれば、プロフィールからお問い合わせください。出張講義も賜ります。

小論文は「独特な型」で教えてはいけない

小論文は決まった教え方がないため、先生の受験時代の勉強法や、参考書通りになってしまうこともあります。もちろん誤りではありませんが、独特な段落構成は、生徒の入試対応力を下げてしまうため、注意が必要です。

小論文の本質は、双括型（序論・本論・結論）です。双括型は、基本的かつ本質的であるがゆえ、さまざまな書類に応用できます。

• 小論文
• 志望理由書　…　【大学入試】志望理由書のやさしい書き方講座（新入試対応）
• 作文
• 入試面接での話し方
• プレゼンテーション、グループディスカッション
• 進学後に取り組むレポートや論文
• 文章の執筆、ウェブライティング

独特な方法論を持ち込むと、小論文講座を受けた生徒、作文講座を受けた生徒（専門学校、就職希望者等）で指導法が異なる、学年の先生同士で指導法が異なる、志望理由書と面接で構成が異なるなど、高校の現場は混乱します。また、生徒にとっても、将来有用な、本質的な記述力がつかなくなると考えます。

大手予備校の教員向け小論文研修から

受験ネット

この項目では、筆者が大手予備校で受けた、教員向け研修の一部を共有させていただきます。

高校生が文章を書くスピードの目安は、１００文字当たり５分

高校の授業などで、５０分の時間を与えるとして、何文字書かせるのか？ よくある悩みどころです。小論文試験の目安どおり、３分の１の時間を、課題文の読解や構想に充てるとすると、次の計算になります。

小論文の段落構成

上記が、研修講師による段落講師の提示です。

悪くはないと思いますが、本論に関しては、展開を絞り過ぎです。賛否を求める二項対立型の小論文問題に特化した方法論です。

例えば、よく問われる「課題文を参考に、あなたの地域の課題を論じなさい」のような、解決策を求めるタイプの出題に対応できません。また、学校推薦型や総合型選抜を受ける生徒には、志望理由書、自己ＰＲ文などがあります。そのとき、また別の段落構成を教える必要があり、生徒も、国語科以外の先生も混乱します。

講師は徐々に型を崩していくことを提唱されており、上の構成を絶対視しているわけではありませんが、序論・本論・結論がもっとも汎用性が高いです。

詳しく　【高校生や初心者向け】小論文の書き方・段落構成を分かりやすく教えてください！｜著者：予備校小論文科講師

テーマが明示されない出題が苦手な生徒の指導法

大学受験の小論文では、「死刑制度の是非」のようにズバリテーマが示されることもありますが、「人口減少社会について論ぜよ」のように、テーマが広く設定されることが多いです。

後者を苦手とする高校生が多いようです。課題発見能力の不足と捉えられることが多いですが、実は、単純に背景知識の不足に原因があります。例えば、趣味や好きなタレントに関してなら、彼らはいくらでも課題を指摘できます。対策としては、『現代用語の基礎知識　学習版』や、新聞の代わりとして朝日新聞社の『ＡＥＲＡ』がおすすめです。

詳しく　小論文の参考書おすすめ７冊と勉強・対策法を予備校講師が伝授！

文学の学術論文を執筆する場合、まず研究室の教授の専攻範囲内でテーマを決めてゆく。これは課題が広めに提示される受験小論文を準備するプロセスと似ている。

小論文の得点を高める「先行研究」という発想

研修で例示された、慶応義塾大の小論文では、膨大な課題文の中に、英文が含まれていました。この英文のなかには、出題意図に沿うためには必ず利用すべき部分があり、原典に当たるという発想を、試験官が確かめようとした可能性があります。

（同時に、膨大な答案に瞬時に白黒をつける機能もあります。英語は目立つので、採点者が探すのも容易です）

また、小論文試験には「独自性」の採点項目がある場合もありますが、生徒は、独自性の概念をつかむのが難しいようです。そこで、あるテーマに関する「先行意見」を挙げてもらい、それ以外の見解がないかどうかのディスカッションをすることも有効です。

ヒント　現代文の教科書に掲載されている評論は、多くがそのテーマに対する「先行意見」から外れたものです。何が「先行意見」（一般論）で、どう特殊なのか、その特殊性はどのような土台から導かれたのかを検討するのもためになります。

関連　小論文　採点基準や点数はどうなっているの？

短く凝縮した文章を書く訓練

高校生が小論文を書くと、基本的には冗長になります。字数を埋めなければならない、という意識が先に立つようです。２倍の分量を書かせることで、「証拠物件」や論点を多くし、良い観点を選び取らせるという訓練は、有効だと思いますが、やや学力上位層向けの訓練と言えるでしょう。

学力中下位の場合、倍量を書くのは難しく、段落構成メモの徹底がおすすすめです。

ヒント　８００字の小論文なら、４段落構成（序・本・本・結）がおすすめです。段落構成メモは、序論、結論は文章化させ、本論は箇条書きとさせるとスムーズです。

マニアックな背景知識が合否を分ける？

大学によっては、学部の研究課題に沿った小論文テーマを出題します。法学部のように、法と道徳（正義）のような基本的なテーマをよく用いる学部もあれば、経済・経営・商学部のように、人口減少社会、新型コロナウイルス流行といった、時事的な課題を好む学部もあります。

関連　２０２１年度大学入試　小論文 学部別頻出テーマ・過去問・例題一覧

参考図書としては、『現代用語の基礎知識　学習版』や『ＡＥＲＡ』がおすすめですが、受験生としては、どこまで勉強すれば良いのかという疑問を持つかも知れません。その場合、学習指導要領ということなら、政治経済の便覧の範囲内が目安になるでしょう。その範囲を超えた部分の知識の有無だけで、合否が決まらないような仕組みになっていると教えておくのが無難かと思います。

ただし、便覧が間に合わないような直近の話題は、知っていることが必要。また、看護医療系では、インフォームドコンセントなど、知っていて当たり前の背景知識があり、それらは参考書にまとまっています。

関連　【看護医療系】小論文の例文、書き方、対策を分かりやすく

小論文の授業計画は、演繹型で進めるのか、帰納型で進めるのか？

先入観を持たず、資料を客観的に見て結論を導いていくのが、本来の論文の姿です（演繹型）。しかし講師によると、普段の小論文の練習でこのプロセスを踏むと、生徒の調査力や読むスピードに左右され、中期的に、カリキュラムが進まない傾向があるそうです。

そのため、授業内で数週間を使って調査をさせる場合、やむを得ない形として、初めに結論ありきがスムーズだということです（帰納型）。ただし、入試小論文においては、読むべき課題文や資料に限りがある訳ですので、課題文や資料を客観的に見て結論を導いてゆく立場に戻るべきだと考えます。

反社会的な内容は、どう評価される？

教育基本法の前文に「公共の精神」とあり、第１条に「平和で民主的な国家及び社会の形成者」の育成とあります。高校、そして大学の趣旨からしても、反社会的な内容を生徒に教える必要はないということです。

学部別に見ていくと、反社会的な内容は、医学部、教育系なら即アウト。ほかの学部の教授も、その生徒を自分のゼミ（研究室）に迎えたいかどうかと考えると、歓迎はしないという意見が多いそうです。なお、私見ですが文学部、芸術学部、社会学部においては、若干の反社会性も必要だと思います。あくまで、常識を踏まえた立場から実験的に記しているのだとと伝えつつ、論述することが大切でしょう。

小論文の字数による減点は、大学によってさまざま

講師が知り合いの教授にヒアリングした内容のため、統計的なものではないということです。実際に難関大でも、字数が９５％を下回ったら減点しているところがあるように、一概には言えないと思います。筆者は、高校生の場合「字数は９割。可能ならさらに余白を減らす」が望ましいと教えています。

同時に重要なことは、予定した結論（最終段落）の後に、字数を増やすために、付け足しをしてはならないと教えておくことです。小論文の添削をしていると、このような字数稼ぎの答案が多く見られますが、配点の高い「論旨の一貫性」「結論は明確か」といった基準に抵触するため、かなりの減点を食らう可能性があります。

関連　小論文　採点基準や点数はどうなっているの？

深い小論文を書けない生徒に欠けている、通時的な発想

高校生が小論文を書くとき、浅い考察にとどまることが多くあります。そのときに、古典や歴史の知識を生かせないか、という提案です。現代の高校生は、「通時的な発想」に欠けているということです。

２０２０年は新型コロナウイルスの流行が、大きな話題です。高校生が新型コロナウイルスについて論じるとすれば、多くがテレビやインターネットのニュースで見たものが根拠となり、観測範囲を決めてゆきます。そのときに、例えばペストの流行についての知識があれば、論じる視点は、異なったものになります。

生徒の思考を深めるための問いかけ

小論文には、普段の思考の深さが自然と出てくるものです。全体の印象を左右し、当然得点を左右します。思考を深めるには、どういう意味？なぜ？という、問いかけが重要ということです。

なぜ？という問いかけは、因果律ですので、ある程度学力のある生徒向けかも知れません。標準学力の生徒には、具体的な事例や体験を問う形でもよいでしょう。なお、具体・抽象など、国語の本質的な思考については、下の書籍がおすすめです。

小論文の採点基準

上の内容は、一般的だと思います。詳しくは、次の記事もご覧ください。

関連　小論文　採点基準や点数はどうなっているの？

小論文指導にあたり、よく受けるご質問

受験ネット

筆者が、高校の生徒や先生方からよく受けるご質問と、その答えをまとめました。
このほかご質問があれば、コメント頂けると助かります。

Ｑ　現代文の評論は、冒頭に結論を示さないことが多いと感じますが、英語のように結論から書かせた方が良いのでしょうか？

Ａ　編集中です

Q　小論文は次の段落構成がスタンダードだと聞いていますが。

1. 問題提起（イエスかノーに持ち込む）
2. 反対意見への譲歩
3. 反論
4. 理由
5. 結論

A　一部の出題にしか適合しない、欠陥を含む構成です。

ご指摘の段落構成は、大学受験の小論文指導において、一定のシェアを持っていますが、一部の出題にしか対応できません。小論文出題の発想は、次の３通りがあります。

• 二項対立型　…　死刑制度について、自由に論じなさい。
• 因果関係型　…　あなたの地域の課題を１つ取り上げ、自由に論じなさい。
• 本質追及型　…　人とともに生きるとはどういうことか、自由に論じなさい。

ご指摘の段落構成は、賛否が分かれる、二項対立型にしか対応しません。生徒が試験場で混乱するだけでなく、志望理由書、作文、面接でのトークの流れとの親和性がなく、高校全体として大きなロスになります。

確かに［反対の意見］、しかし［反論］の形は、オプションのテクニックとして、小論文に慣れてきた生徒に教えるなら効果的です。

ただし、学習初期の生徒は、反対の意見への反論が弱く、論旨が乱れてしまったり、双方の意見を俯瞰できなかったり、大失敗することが多くなります。例えば、「制服は必要か」「校則は必要か」など、身近なテーマでアクティブラーニング（ディスカッション）をさせるなど、時間をかけて、説明することが必要です。

Q　小論文は、作文ではないので個人的な体験を書くのでなく、一般的な理由を書くべきではないのでしょうか？

A　高校生が、試験場で資料を使わずに小論文を書く場合、体験談は武器として必要です。

小論文の本論には、結論の客観的根拠を示す役割があります。そのため、可能なら資料（データや文献からの引用）が望ましいです。しかし、課題文に書いてあったり、学習として暗記してあったりしない限り、試験場では使いづらくなります。

そのため、抽象度を高くした「理由」という範疇が、もっとも活躍するのですが、小論文が苦手な生徒は、理由を思いつかないことが多々あります。そのとき、体験談を書いていると、頭のなかで一般化が進み、理由としてまとまることがあります。

したがって、大学・短大・専門学校入試の小論文では、ある程度体験を記述することを許容してもよいでしょう。体験を書いてはいけないと決めつけると、字数不足、時間切れにつながりかねません。ただし、多くの人にあてはまらない個性的な体験を書くのは避けます。「こうした体験は、私だけのものではないはずだ」と書き添えられるくらい、普遍的な体験を書かせるように心がけます。

憲法九条は改正すべきでない。戦後日本の存在意義そのものに関わるからである。

このように、抽象度が高い「理由」を付記する書き方は、実際にはどのように読まれているのでしょうか？　教員や学力がかなり高い生徒ならば、この理由に納得がいくのはなぜでしょうか？　

それは「戦後日本の存在意義」に関して、とくに説明を受けなくても、潜在意識下で、具体的な事例（侵略戦争の反省、唯一の被爆国、非核３原則など）の記憶にアクセスしているからです。これから小論文や社会・文化的な課題に挑戦していこうとする高校生には、確かな具体的証拠を求め、知識を確認しつつの指導が重要です。

予備校業界では、過去にセンター試験評論の出題内容を、全統模試で的中した、河合塾の牧野剛先生（故人）がこの点を指摘しています。氏の授業は、高校生が評論文を読むときに、意識的にも無意識的にもアクセスしやすい社会・文化・科学の具体的な知識への関心を、授業内で喚起していくことで読解力を伸ばすという、本質をついたものでした。現在、大手予備校の現代文講師にも、前提知識は不要、問題文だけで解くという流派がありますが、致命的な誤りだと考えます。